剧评：Animal Farm

 

（截自十指帮官网）


上演《动物农庄》之必要—— 观”Animal Farm”



十指帮选择以卡通式、电玩式的风格诠释这部经典：人类戴着的大帽子遮住了脸，动作诙谐夸张；大型的动物偶在台上足不点地地弹跳奔走；多媒体设计刻画出暴风雨场景、大风车被炸毁的场面、母鸡们起义砸碎鸡蛋因而舞台上蛋如雨下的画面，为戏大大增色…… 一幕幕明亮鲜活的舞台画面，一次次展示出黑暗深沉鲜血淋淋的人性，一如剧中台词所述，从革命到建立体系到体系的腐败，都宛如儿戏。选择以卡通/电玩式风格呈现，大概是为了揭露任何理想国都抵不过“人性本恶”、“人性本贪婪”；也是为了揭露，所有政治人物的行为一如孩童般幼稚。动物们为掌权的猪只们做牛做马，终于建成了大风车，却发现大风车是猪只们进行经济贸易、给自己买威士忌的工具，舞台上的巨大风车无论如何都无法不让人联想到新加坡河的景观，以及坐落在各个座城市里的大摩天轮。剧中有只名为摩西的渡鸦总对动物们大谈一处名为“糖果山”的乌托邦，“糖果山”这梦想国让动物们心生希望，动物们却也因此没对猪只政权展开革命，摩西的存在，究竟是好是坏，终难判断。我们该如何对抗权力？我们如何对抗人性里的贪婪？剧末，动物们鼓舞农庄里的小狗（下一代）离开农庄，小狗走到了舞台前方，直愣愣盯着远方，却不迈步…… 糖果山真是“希望”么？农庄之外真是“希望”么？导演似乎并不乐观。然而农庄里的动物们从未失去记忆（历史），尽管猪只们对历史大改特改，它们依然清楚记得猪只们说的每一句话、做的每一件事，也因为记忆的保存，小狗终于能走到农庄大门前了。这是动物们对小狗述说历史之必要，也是十指帮上演《动物农庄》之必要，“糖果山”的真谛是“记忆”，“毋忘历史”便是希望。


关于演出：2025年5月18日，4PM，戏剧中心（Drama Centre Theatre），十指帮呈现（新加坡国际艺术节2025委约）





Comments

Post a Comment

Popular posts from this blog

剧评：傻姑娘与怪老树

Image
看你数清数不清 ——观《傻姑娘与怪老树》 文：张佩思 一张椅子，一个演员。 一个又一个，一排又一排地从台的左边慢慢前进到右边，然后从舞台消失。 演员们依照年龄，由小到大坐在椅子上，人连同椅子按照同一个步伐，从容不迫地往前走。椅子往前移动所发出的声响形成了旋律，而这个旋律不断地被新上场的演员重复着，慢慢形成一种压迫感。一直到傻姑娘的出现，才打破这种按部就班的前进，让观众能够得到短暂解脱。这是洪艺冰执导的《傻姑娘与怪老树》的开场，只有简单的道具和演员，回归到戏的本质。 《傻姑娘与怪老树》在1987年首演，由已故的郭宝崑编剧，通过傻姑娘和怪老树这两个核心角色来探讨人与环境之间的联系、情感及冲突。时隔32年后，青少儿广播演艺组所呈献的《傻姑娘》，除了保留了1987年所探讨的议题之外，还加入自我身份的探讨，自我询问“我是谁”。 在2019年的《傻姑娘》中，怪老树一角是由群众演员扮演。导演加入新的一幕《我是谁》，由不同的群众演员在舞台中央，做自我介绍。在每一段自我介绍的最后，演员们会使用自己的方言向观众诉说自己与方言之间的情感联系。然而，随着演员的年纪逐渐变小，方言的段落越变越短。最后，方言从小演员的自我介绍中消失了，取而代之是“我不会说方言” “我不知道我的方言是什么”。 当台上在上演这一幕时，坐在观众席中较年长的观众，拿着纸巾拭泪。与此同时，台下年龄较小的观众则小声问着他们的妈妈“什么是方言？”顿时，台上所演绎的，与台下观众最直接的反应有了呼应。或许在1979年，当政府决定把方言这棵“怪老树”给砍下后，这样的结果是必然的。 在经济发展的面前，凡是无法帮忙推动经济的事物都被视为是“怪老树”，即便这些事物是属于我们身份的文化根源。可能，再过一个32年，或许下一棵被我们亲手砍下的便是“华文”这棵怪老树。 听着当年饰演傻姑娘一角的洪艺冰，站在剧院的二楼，面向舞台，淡淡地与2019年饰演傻姑娘的演员一同唱着福建歌曲《望春风》时，不禁让人联想，到底未来的32年，我们又会失去什么？ 发表于《联合早报》，2019年4月23日 关于演出：2019年4月5日，8PM，国家图书馆戏剧中心剧院，青少儿广播演艺组呈现
点击阅读 Read more »

剧评：Metamorphosis

Image
Photos by Joseph Nair. Courtesy of Intercultural Theatre Institute. 谁才是虫—— 观《变形记》 跨文化戏剧学院（ITI）呈现柏柯夫的《变形记》，忠于原著，也不忘启发观众的想像力。例如主角格里高尔墙上挂着的一幅贵妇人的画，在舞台上是空白的，让观众自行想像那幅画。剧组不时以灯光打出格里高尔的影子，让他在舞台上成为剪影。乌黑的人影在钢框上爬上爬下，牵动观众的想像，亦实现了卡夫卡先生为自己小说插画家提出的建议：“千万不要画那只虫”，让观众自行想像那只虫子的模样，也让演员有机会充分展示其肢体表现。 除了舞台中央的钢框，舞台上也有好几个高矮不一的排水管，排水管让人联想到钢铁水泥，联想到工业城市。居住在城市，人们便需要维持城市的运作，以便生存；于是，人的价值取决于其工作赚钱的能力。一旦失去了这个能力，人就失去了生而为人的价值。格里高尔蜕变成虫子以后，失去的不仅是工作，也是他做为人的价值。格里高尔变成虫子以后，仅管还保有人性（他依然能欣赏画作，能欣赏妹妹演奏小提琴），却被家人和社会剥夺了人权—— 他并不是因为变成了虫而失去人性，实则是被他人剥夺掉他的人性。 排水管之间的空隙，是格里高尔家里不同房间的“门”与“窗”，既让剧中角色穿插其中，也挡住角色们的去路。排出污水的排水管排不出人性的污秽，格里高尔的家人们（以及这座城市的人们）都像是居住在下水道的昆虫，剧中格里高尔的家人们有时会像昆虫般踮着脚尖走动，来勘查的主管和来租房的房客也都没有人样。从前读小说，我总以为格里高尔是因为身子虚弱，是因为没有机会就医而渐渐死去。但ITI版的《变形记》让我觉得格里高尔是“怀着温柔和爱意想着自己的一家人”、是抱着“消灭自己的决心比妹妹还强烈”的心死去的—— 也许格里高尔并不是病死，而是自杀。 格里高尔死去后，他的家人们发现格里高尔的妹妹长大成了美丽的女人。在ITI的《变形记》，剧组让苍白的灯光打在妹妹身上，而妹妹型态微微扭曲，像虫；温暖的灯光打在死去了的格里高尔身上，他闭着眼，像是睡着了般，他虽然身子弯曲，但是怎么看都是一个人，是人，而不是虫。我们可以想像，也许格里高尔从头到尾都是人，而他的处境让他的家人（以及这个社会）暴露了他们昆虫般的性情，格里高尔的变形让这座城市的“人们”都现形了。我喜欢ITI版对《变形记》处理，让观众能有这样的感...
点击阅读 Read more »

剧评：Our Town

Image
跨越“之间” ——观《我们的小镇》 文：张英豪 记得与不记得之间，包容与排他之间，剧场与人生之间，剧场与剧场之间，文化与文化之间……如何跨越“之间”？我想这是跨文化剧场的命题，也是跨文化戏剧学院应届毕业生尝试通过毕业演出《我们的小镇》回应的问题。 《我们的小镇》（Our Town）是美国剧作家桑顿·怀尔德（Thornton Wilder）的经典后设剧作（metatheatrical play）——一部搬演美国虚构小镇故事的戏剧，探讨了人际关系、人生价值等问题。剧作背景设在1901年至1913年之间，小镇面临工业革命、资本主义和第一次世界大战的冲击；而怀尔德在1938年写下这部作品，运用后设手法，正是为了回应当时世界动荡的局势对人民生活状态的冲击。时至今日，《我们的小镇》又可以如何回应多元文化、多元语言的当代社会？跨文化戏剧学院请来了戏剧盒艺术总监、官委议员郭庆亮负责执导，带领毕业生一同探讨《我们的小镇》的当代意义。 观众步入滨海艺术中心小剧场之际，演出虽然未正式开场，但其实已经在悄悄进行中。舞台微亮着，中央是一个空荡的表演区，摆着一排对着观众席的椅子，演员们在椅子后仿佛置身后台，背对着观众热身。前台放置着两个屏幕，屏幕前是一个小镇的模型。舞台两侧是一排排衣架，模拟后台的化妆间。舞台设计袒露了本剧的后设性质。而广播以不同语言提醒观众演出时须注意的事项，也间接提醒观众演出的多元语言性质，以及演员们（甚至观众）的多元文化背景。 演出正式开场，演员们走到舞台两侧的衣架，换上戏服，再走到表演区的椅子坐下，原著第一幕由此展开。剧中角色舞台经理借着小镇模型，向观众介绍小镇的人家，甚至请出专家学者介绍小镇，并一再强调小镇的普遍性，让观众更能以自己居住的城镇代入。原著中的写实情节，在导演的处理下，仿佛一场演读会：演员们在各自椅子的区域内错位对话，不用道具而是以肢体动作演说着台词。听觉上对白衔接，画面上却呈现出人物之间若即若离的关系。 导演正是采用了各种布莱希特式的剧场手法，试图营造间离效果，再现人与人之间在现当代社会中的疏离关系。 进入原著第二幕，导演不再采用演读式的走位，而是让演员以写实的方式走位对话，但他却巧妙地让演员以各自的母语演说台词。舞台上顿时华语、法语、淡米尔语等四起，不同族群的演员，不同文化的语言，在舞台上流畅地搬演着美国的英语剧作...
点击阅读 Read more »